Опровергаем «экспертизу» наших подписей в картинках (а также нотариально)

На фото протокол проверки наших подписных листов, посмотрите. Именно согласно нему избирком хочет признать наши подписи нарисованными.

Итого:

  • Подпись избирателя выполнена им не собственноручно — 14 подписей
  • Дата внесения подписи избирателя выполнена им не собственноручно — 6 подписей
  • Отсутствует подпись лица, осуществлявшего сбор подписи избирателя — 1 подпись
  • Сведения об избирателе не соответствует действительности — 4 подписи
  • Место жительства избирателя располагается за пределами единого избирательного округа — 1 подпись

Всего 25 подписей из 112 (одна подпись была дважды забракована и из-за росписи и из-за даты) или чуть больше 22%.

«Сведения об избирателе не соответствует действительности» — это те же основания, что и у Новосибирска — «брак по ФМС». Например, вот

Мы переписываем у человека адрес «д. 3, корп. Б», а ФМС отвечает, что правильно «д. 3-Б». Мы еще раз сходили к подписанту, рассказали что происходит, сводили к нотариусу и нотариально заверили паспорт.

Мы правы, ФМС — нет. Нотариально заверено.

19 подписей забраковали потому, что «графолог»-«криминалист» счел их «нарисованными». Расскажу подробнее, что это за подписи.

остальные собрали волонтеры и платники.

Покажу для примера мои «нарисованные» подписи.

Вот подпись 260. На ней, согласно избиркому, я сам вписал дату за человека.

хайрез для дотошных

вот, собственно, сама «подделанная» дата.

Сравните с другими цифрами на листе. Я даже свой паспорт не стал убирать для наглядности.

Или вот подпись 247, я её «подделал»

хайрез

Собственно, подделанная подпись:

Сравните мою и «нарисованную». Одно и то же, не правда ли?

Мы сходили к человеку, который подписал этот лист, и попросили пойти с нами к нотариусу для подтверждения его подписи. Человек согласился и подписал еще раз такой документ.

Заодно посмотрите еще раз на подпись, которую я по мнению «эксперта» подделал.

И нотариально-заверенная версия

Или вот еще прекрасный случай, подпись №23.

Человек поставил подпись, принял наш начальник штаба Дмитрий Крайнев

А по мнению «эксперта» дату человек ставил не сам

Только вот незадача. Человек ставил подпись именно в тот момент, когда мы устраивали общественную проверку подписей, и у нас в штабе были журналисты, которые тщательно все фиксировали

И к нотариусу человек тоже сходил

Сравните еще дату на заявлении и «нарисованную» дату на подписном листе. Абсолютно совпадают.

Вот он у нотариуса. Спасибо ему.

Всего у нас сейчас 8 таких заявлений, которые подтверждают абсолютную правильность наших подписных листов. Остальные добираем прямо сейчас. Только один человек отказался идти с нами к нотариусу, а все остальные после рассказа о беспределе избиркома шли не раздумывая. На текущий момент, почти половина результатов «экспертизы» «графолога» нами опровергнута. Все эти нотариально заверенные заявления мы принесем на заседание избиркома.

Стратегия избиркома понятна: хотят отказать нам именно на этом основании. Вот этот самый графолог, который рубит наши подписи

Он преднамеренно фальсифицирует результат экспертизы, что мы достоверно доказали. Чтобы вы понимали, эксперт — это не человек с улицы, он несет уголовную ответственность за свои действия, даже специальная статья в уголовном кодексе есть: Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. До 5 лет, между прочим. Сейчас наши юристы пишут заявление в следственный комитет на этого человека.

Завтра у нас заседание избиркома, на которое мы принесем все заявления, которые нам удастся собрать, разобьем «заключение» этого «эксперта» и ни оставим избиркому ни единого шанса проигнорировать желание больше 1000 магаданцев, которые захотели видеть нас на выборах.


Помогите распространить этот пост

Читайте в социальных сетях